在2005年1月在美国的纽约Enquiro公司的高德·豪奇科斯的提出“金三角”理论。他说：“以往的研究声称人们是在考虑之后再决定去点击那个搜索结果的。但我们最近进行的几个，包括这个最新的研究发现，人们并不是想了想再去点击一个链接的。人们很快地做出决定，而这个决定是根据人的眼光落在哪里而进行的。这纯粹是你的网站在搜索结果中所处的位置来判断的。这就同房产销售一样，好地段的房子就不愁卖不掉。”然而这一研究只是基于50名测试者的参与进行的。说服力尚不够强。
但这个“金三角”研究的重要发现是将自然排名位置所受到的关注程度量化了。
搜索结果第 1 位：100%
搜索结果第 2 位：100%
搜索结果第 3 位：100%
搜索结果第 4 位：85%
搜索结果第 5 位：60%
搜索结果第 6 位：50%
搜索结果第 7 位：50%
搜索结果第 8 位：30%
搜索结果第 9 位：30%
搜索结果第10 位：20%
从这个百分比排列可以看出，在自然搜索结果的排列中，排名第一位到第三位都完全受到重视，而从第四位和第五位开始，关注程度急剧下跌，排列在第十位和第一位的相差高达五倍。
在一年后的夏天，2006年4月，美国长期研究网站可用性的著名网站设计师杰柯柏·尼尔森(Jakob Nielsen)发表了一项《眼球轨迹的研究》报告(原文：F-Shaped Pattern For Reading Web Content)。报告中提出，大多数情况下浏览者都不由自主的以“F”形状的模式阅读网页，这种基本恒定的阅读习惯决定了网页呈现F形的关注热度。
显然尼尔森F形状网页浏览模式只是因为页面中的空隙造成的。因此其本质仍然是金三角理论，只是不同的是这份研究报告是从232名读者阅览几千张网页的实验结果。比研究金三角理论时足足多出了182人。因此从人数来讲仿佛尼尔森F形状网页浏览模式更据说服性。
国内很多专业人事对这两个理论是很推崇的。或者说是对尼尔森F形状网页浏览模式的推崇，诚然这两位美国人都是让人敬佩的。但这两个理论在国内来讲还是不完全试用的。不过用来当做对客户的侃资是不错。
一、美国人与中国人的思想方式不同，决定了浏览方式的不同。比如美国人喜欢使用键盘，中国人则更喜欢用鼠标。
二、232名读者与之前的50位测试者，不具有代表性，具体是不是从街上直接拉去做研究也不清楚。
三、中国人各个行业人士的搜索习惯都不同，比如商人与玩家就有很大的不同。也就是说一个报告不能代表所有行业。这个与国内互联网发展情况有关，很多国人接确互联网的时候远没有美国人长，接确搜索引擎也要晚上几年。
文章总结：为什么中国没有某个博士，拉着几位研究生去做这个报告呢?这对中国的互联网发展将很具有意义。